Milowe zmiany w AstroAkademii

"Jedyną stałą rzeczą w życiu jest zmiana".

Mimo, że rzadko ostatnio bywam w AstroAkademii, to zawsze sobie ceniłam Towarzystwo. Dla mnie zmiany zapowiedziane przez Wojciecha mają sens. Powodzenia!

Witaj Wojtku i witajcie wszyscy AstroAkademicy

Mija ponad 12 lat odkąd zacząłem tutaj zgłębiać astrologię. I o ile moja bytność na Tarace była epizodyczna, choć istotna, tutaj zaglądam cyklicznie i stale, analizując na użytek prywatny każdy nów i pełnię na kosmogramach i śledząc dyskusje i wpisy dotyczące "Świata" z dużej litery. Astrologia jest dziedziną, która jest dla mnie paliwem napędowym a "styl" Wojtka, poza Marią Moonset absolutnie "formacyjnym" w myśleniu o oddziaływaniu Kosmosu na mnie i pozostałe "nagie małpy w garniturach, jeansach i dresach" ;)

A jako "uranik" któremu Uran przekracza niedługo IC w dodatku z jednoczesnym (!) przekroczeniem Jowisza przez DSC, formuła mniej zakonna a bardziej otwarta i wolnościowa gra absolutnie. Trzymam kciuki za tą transformację.

Pozdrawiam serdecznie

Michał (kiedyś "HardChief", dziś zdecydowanie "soft" ;) )

No to odpowiadam. Odpowiadam jako ktoś kto dołączył tu 3-4 lata temu jako kompletny laik, a dzisiaj ma "względne" pojęcie o astrologii.

1. Nie odnoszę się do samych kursów. Te były i są super dla wielu z nas, ale tylko na początku. Sam Pan Wojciech zauważył kiedyś, że 80% uczestników, po jakimś czasie (2-3 lata?) zanika. Pewnie dlatego, że wyczerpała się formuła, która im odpowiadała, lub inaczej nauczyli się czegoś i poszukują dalej.
2. Nie odnoszę się do klientów i konsultacji. Myślę, że to zbyt szeroki temat, a ewentualne odczucia Pana Wojtka można by było zetrzeć ze spostrzeżeniami innych osób. Ja mam nieco inne widzenie sprawy i piszę to jako ta druga strona - klient. Nie rozwijam tematu bo jest tu kilka wątków (chyba, że ktoś poprosi).
3. BADANIA. Ooooooo tak! Tego potrzebuję(-emy). W końcu można zrealizować jeden cel - zweryfikować czy to wszystko działa na podstawie zewidencjonowanych (prawdziwych) przypadków. I tu są 3 elementy:

a) można dotknąć wszystkiego czego "się boimy", nie znamy, itd. Pamiętam wszystkie odpowiedzi i wątpliwości na moje pytania, np.: że astrologia elekcyjna wcale nie musi działać (a skąd wiesz?), że klasyczne 12 domów nie działa (a skąd to wiesz?), że dwadasamsy (czy jak to się nazywa... ;) nie działają, że punkty fortuny, arabskie itd. ...nie działają, że na osiach działają planety tylko w koniunkcji, że Ceres, że Chiron, itd. itd. itd. Badania są po to aby sprawdzać!

b) wypadałoby podejść do sprawy naukowo - przede wszystkim zrezygnować z opisów tekstowych w dłuuugich wersjach (typowych dla niniejszego podwórka), określić dokładnie cele, metody, próbki badawcze, ustanowić Szeryfa danego zadania, podzielić na kawałki i do przodu; od siebie z chęcią dam dokładne opisy przejść Saturna (Słońce, IC) i Urana (Księżyc, DSC), które stanowią absolutne fundamenty tego o czym mówimy (nie tylko w moim życiu wydarzały się przecież wydarzenia na tyle znaczące, że można je zweryfikować z ogólnymi znaczeniami planet i stwierdzić jednoznacznie korelację!);

c) stworzenie nawet prostego badania opartego na konkretnych danych stanowi dowód na to z czym Astrologowie bezustannie "walczą" - wątpliwościami całego świata, że astrologia to bajki. Mówimy, że działa? Mówimy, że trzeba szerzyć astro-świadomość? Wiemy, że ludzie mają wątpliwości? Tak? To zróbmy zbiorowe opracowanie, na bazie którego rozwiejemy wątpliwości. Kilka już takich powstało, ale z takiej bazy danych i grupy jaka tutaj występuje, to myślę, że mogłoby być coś naprawdę mocnego.

Jestem przekonany, że można by było stworzyć wspólnie ciekawe opracowanie dotyczące przejść planet przez osie urodzeniowe, przejść planet przez światła czy choćby "katalog binastrii", który chyba nigdzie nie występuje.

Tak sobie myślę, że zbyt potężne są tu zasoby, aby nie wykorzystać tego czegoś...